A Fenyő-gyilkossággal megvádolt Jozef Rohác körül, szorgos rendőreinknek hála, szorul a hurok.
Emlékezhetünk, hogy Rohác pajtás körül ez egyszer már szorult, mikor is többek között az Aranykéz utcai robbantással is megvádolták, de a bíróság kénytelen volt ejteni ellene a vádat a bizonyítékok hanyag kezelése miatt. Egy kisebb tömeggyilkosság tehát nem elég ok arra, hogy derék hatóságunk szabályszerűen kezelje a bizonyítékokat. Vajon milyen súlyú bűncselekmény bírná erre őt rá? Aki olyat el tud képzelni, az már régen forgatókönyveket ír Hollywoodban!
De nem jutott messzire a bitang! Elengedni ugyan elengedték, mert a Szervnek már csak utána jutott eszébe (bár ez a Szerv biztosan nem az agy), hogy talán a DNS-ét össze kellene vetni a bűnügyi nyilvántartással, de aztán haladéktalanul rámozdultak. Így lett őkelme a Fenyő-gyilkosság gyanúsítottja. A briliáns nyomozói munka során képbe került Ladislav T., akiről vélelmezik, hogy az inkriminált bűnügyben közreműködött, konkrétan: ő volt a sofőr.
De most aztán ennek a Ladislavnak az ügyvédje egy igen furfangos ötlettel állt elő. Hiába no, a sok iskola meglátszik ezeken az ügyvédeken! Olyan, de olyan furfangos ez az ötlet, hogy a teljes honi bűnüldözői kar nem tudta mostanáig kisütni. Történt pedig, hogy ez a csalafinta ügyvéd feltette az ő rafinált keresztkérdését védencének, a vélelmezett sofőrnek: - Laco, van neked jogosítványod? (Laco, ty máš vodičak?)
És láss csodát! A Laconak ilyen nincs, sőt nem is volt soha.
Aha! Megvan az nekünk ugye, hogy van ez a bérgyilkos, a maffia kivégzőembere, a vérprofi, meg az ő sofőrje. Aki nem bírt jogosítványt szerezni. No igen, ahogy a mi bűnüldözőink elképzelik a profizmust. Az ő tudatukban élő profi bűnözőt Woody Allen alakítja a vásznon. Csak semmi cicó, mert nála a slukker!
Lehet tehát, hogy ez a Laco nem is vezetett. Lehet, hogy csak ült a kocsiba. Sőt, lehet, hogy egyszerűen csak ült. Ami biztos, hogy még midig ül. Mivel a védője csak most kapott engedélyt a nyomozati bírótól, hogy felkutassa azokat, akik a gyilkosság idejére alibit tudnának biztosítani Lackonak.
Mikor ezt olvastam, azért elkerekedett a szemem! Ehhez engedély kell? Ha mondjuk engem megvádolnak Julius Caesar megölésével, akkor csak engedéllyel kutathatnám fel a szülésznőt, aki igazolná, hogy a világon sem voltam i.e. 44 márciusának idusán?
Így azért könnyű bűnüldöző hatóságnak lenni! És a miénk így is ilyen eredményeket mutat fel! Mi lenne vele normális körülmények között?
P.S. A lángoló locsolókocsi in concreto a TV-székház ostromlói (hamarosan hivatalosan is forradalmárok) közé tömegoszlatási céllal behatoló vizeskocsi, amit sikerült a csőcseléknek (forradalmároknak) felgyújtani. Viszi a rendőr a vizet tömegoszlatni, hát nem felgyújtják neki! Azért ez égés!
Jómagam szimbolikus jelenségnek tartom, ahogy ennek már blogger előéletemben is tanújelét adtam. Szerintem fontos szimbólum. Sőt szimbóleum, esetleg szimbola. Jelképezi a honi közszolgáltatások és közszolgáltatók – különös tekintettel a legitim erőszak letéteményeseire, mint élcsapatra – színvonalát.
