Álszentfazék

A STÍLUS MAGA A RENDSZER
1 fazék leves + 1 csepp trágyalé = 1 fazék trágyalé

Friss topikok

  • Álszentfazék: @mojoking77: Nem kéne ezt!! Ez a szó szerinti értelmezés gonosz csapdája. @ember100 mondása jószá... (2014.08.18. 16:50) Nem rejtély, Rejtő!
  • Igényes: @Knorr: "nem, a vita arról szól, hogy legyen-e demokrácia." Szerintem ne legyen. A demokrácia fel... (2013.09.16. 18:23) Nem érti
  • Álszentfazék: @nandras01: valóban ez a magyar valóság, de nem hiszem, hogy szorosan kötődne ahhoz, amit az "unor... (2013.08.31. 14:51) Nyolcadik utas: a benzinkutas
  • Asidotus: A poszt most vastagon mellélőtt. Fiatalok egy jelentős részénél életvitelszerű a lógás, az iskola,... (2013.07.23. 15:07) Lógni fog!
  • bananarepublica: Milyen trafikmutyi ez kerem, se vendetta, se nehany fustolgo lapura? (2013.05.13. 16:52) Ráég

Nietzsche tévedése

2009.10.25. 18:27 Álszentfazék

Az abszurditás hegyvonulatának két legmagasabb csúcsa, ahonnan lenézve hangyacirkusznak tűnik a hétköznapi történések világa:
-  sisak a kamikaze pilóta fején
-  villámhárító a templomtornyon.

Foglalkozzunk most az utóbbival. A kérdés apropóját az adja, hogy pénteken éjfélkor, a kísértetek órájának kezdetén, a tajtékos őszi ég baljós sötétjében fellobbant az Úr haragjának tisztító tüze. Konkrétan: kigyulladt a jászberényi templom, mely arról híresült el az elmúlt hetekben, hogy plébánosa fertelmes bűnök mocskában fetrengett. Nem elég, hogy megszegte szüzességi fogadalmát, de ráadásul vele azonneművel tette azt. Nem elég, hogy a fizetett szerelem papjának szolgálataira ácsingózott, de - úgy hírlik - a kasszánál már rest volt. Nem csoda, hogy kiverte a biztosítékot a főnőknél! Nem csoda, csak elszoktunk már az ilyen direkt operációktól.

Az antik időkben az istenek ott jártak-keltek a halandók között. Korunk falusi pártitkárainak közvetlenségével folytak bele a mindennapjaikba, kedvvel vetteték magukat a harcaikba és ágyaikba nem kevésbé. Ennek megfelelően, neheztelésüknek is közvetlenül és gyorsan adták tanújelét és az üszkös romoknál ugyan mi fejezheti ki jobban a rosszallást? Különösen Jupiter (szül: Zeusz), nagykorú olimposzi lakos jeleskedett a pirotechnikai eszközök alkalmazásában.


A régi szép idők napjának hanyatlása egyben az istenek alkonya is volt. Eltávolodott tőlünk az ég. A kapcsolat bonyolult, áttételes, misztikától terhes lett. Jöttek sorra a közvetítők, akik fennen hirdették, hogy elődeiknél is jobban kifükészték, mennyire kifürkészhetetlenek Isten útjai. Majd felvirradt a modernitás hajnala és a távolság olyan nagy, a kapcsolat olyan közvetett lett, hogy a címben megidézett szorgos germán publicista oda konkludált: Isten halott. Valamikor etájt kerülhettek a templomtornyokra a villámhárítók, mint a kicsinyhitűség abszurd mementói.


Nos, szombatra virradóra az Úr üzent. Az üzenet kb. ennyi: A halálomról szóló hírt túlzónak kell minősítenem!

Felmerül a kérdés, mi van az aktuális kifürkészőkkel (r.kat. egyház)? Nos, meglehetősen idényeleji formát mutattak. Valamit sejthettek, mert készült az engesztelő mise, könyörgés, újraszentelés stb, de csúnyán elbambulták a dolgot. Mint a kapus, aki jó irányba mozdul a tizenegyesnél, de elkésik. Ez bizony gól. 1:0 az Úrnak. Érdeklődve várjuk:
lesz visszavágó? Esetleg edzőcsere?
 

44 komment

Címkék: így látom én kultur fintor

A bejegyzés trackback címe:

https://alszentfazek.blog.hu/api/trackback/id/tr401474380

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

boldii9 2009.10.25. 19:43:49

linkek vagy valami?

boldii9 2009.10.25. 19:45:31

www.origo.hu/itthon/20091024-tuz-utott-ki-egy-jaszberenyi-templomban.html

"Szinte biztos, hogy emberi közreműködéssel lobbantak fel a lángok a jászberényi Ferences templomban péntek éjjel, a kérdés a város tűzoltóparancsnoka szerint csak az, hogy gondatlanság vagy szándékos gyújtogatás történt."

KenSentMe 2009.10.25. 20:02:36

Jaj, istenem.. lehet, hogy ez a blog fehér háttérre íródott, de attól még nagyon sötét.. azt hiszem, most találó az a mondás, hogy "jaj annak, aki csak egy könyvet olvas" (főleg, ha az az egy könyv a Biblia).

Deneware. 2009.10.25. 20:26:12

Rég jártam hittanra, de mintha úgy derengene hogy szüzességi fogadalmat az apácák tesznek, a katolikus papok egyszerűen "csak" nem nősülhetnek.

zarathustra 2009.10.25. 20:42:33

Hm...

Nade miért nem a pap gyulladt fel, ha Isten reá haragszik?

Vagy miért csak most gyulladt fel, vajon Isten is az ujságból tájékozódna?

Miért véled ezt egyik mondatodban Isten halálával foglalkozónak, amikor korábban magad állítod, hogy a pap homoszexualitása "...kiverte a biztosítékot a főnőknél!"

(Im-ígyen szóla Zarathustra)

éjjelnap.pál 2009.10.25. 20:49:51

Csak, hogy legalább egy kérdés megválaszolódjon ma, a kamikazes sisakos dologhoz a következőt adja a gugli:

Their "helmets" were made of leather and canvas, and had the radio speakers over the ears.

They provided protection to the pilots to insure that they would make it to their targets. If they were unable to get to their target area, they were instructed to return to base, so that they and the planes could be used again to try at a better time.

Have you ever seen those helmets? They were really cool! What would be the point in being a kamikaze pilot if you couldn't wear the helmet?

Believe it or not, some Kamikaze pilots survived the war. Why? Many did not make it to their target and aborted their flights due to aircraft mechanical failures and other problems.

Tudom, vicc akart lenni, de a dolog csak látszólag abszurd. A villámhárítós kérdés lepasszolnám valakinek aki ért teometerologiához.

éjjelnap.pál 2009.10.25. 20:52:54

Ja azt még hozzátenném, hogy a második bekezdésen nem jutottam túl, elveszett az érdeklődésem. Írhatnál inkább arról, hogy kik azok, akik homoszexuális papokról szeretnek írni/olvasni.

Otovszky E. 2009.10.25. 21:36:31

Kedves Posztoló!
Az általad hivatkozott szorgos germán publicista sehová sem kunkludált. Ilyen szó ui. nincs. Nem volt azonban buta ember, volt stílusa, sőt helyesírása is. Tanult teológiát is, és valóban, ahogy mondod, nagyon szorgosan publicizált, ammá' igaz, pl. ezt is:
"A legrosszabb olvasók fosztogató katonákhoz hasonlóan viselkednek: ezt-azt kiragadnak, amire éppen szükségük van, összemocskolják, a többit földúlják és az egészet meggyalázzák."
Sapienti sat. Ha Te hallgattál volna, bölcs maradtál volna.

Üdv,
Otovszky Elemér

Otovszky E. 2009.10.25. 21:52:31

Kedves Posztoló!

A szorgos német író sok-sok mindent publikált, nézd csak, pl. ezt is:
"Maga Isten sem lehet meg bölcs emberek nélkül" - mondotta Luther; éspedig joggal; de: "Isten még kevésbé lehet meg ostoba emberek nélkül" - ezt viszont nem mondotta a derék Luther!
Na meg ezt:
"Ha Bach zenéjét nem az ellenpont és mindenféle fúfastílus tökéletes műértőjeként hallgatjuk, és ezért le kell mondanunk a tulajdonképpeni művészi élményről, akkor zenéjének hallgatóiként olyasmiben lesz részünk, mintha (nagyvonalúan Goethével szólva) a világ teremtésének, Isten alkotásának lennénk tanúi. Vagyis: érezzük, hogy itt valami nagy dolog van születőben, ami még nem létezik: a mi nagy modern zenénk. ..."

"Most az ízlésünk szól a kereszténység ellen, nem az érveink."

Ne fosztogass többet, Ál(?)Szentfazék, mert, láthatod, a fosztogatás mégis csak tisztátalanságot eredményez...

Üdv,
O.E.

Otovszky E. 2009.10.25. 21:54:12

elnézést: "fúgastílus"

kiefer 2009.10.25. 21:59:47

Ezzel a "Nietzsche tévedett" cuccal már úgy köbö 100 éve ciki előhuzakodni.

Otovszky E. 2009.10.25. 22:05:34

@kresetz: Hát igen. De reneszánsz van. A Ciki reneszánsza.

2009.10.25. 22:13:32

"Isten meghalt" - Nietzsche
"Nietzsche meghalt" - Isten.

KenSentMe 2009.10.25. 22:55:02

"Nietzsche isten!" - a halottak

Még az merült fel bennem, hogy ezt a cikket vajon a gyújtogató írta?

Otovszky E. 2009.10.25. 23:29:16

@VRbagoly: Isten ujja van benne akkor...

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2009.10.26. 00:17:44

kedves kommentelők, csak nálam villog az iróniadetektor?

Otovszky E. 2009.10.26. 00:22:23

@flugi_: Ahhoz, hogy (bármi) villogjon, úgy kell kitenni, hogy legyen fénye.

Otovszky E. 2009.10.26. 00:23:29

úgy értem, úgy kell bekapcsolni, meg feszültséget ráadni, meg ami kell. Az nem elég, hogy "kérem, én kitettem". Adás is kell.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2009.10.26. 00:34:07

@Otovszky E.: izé, az irónia_generátorom_ itt nem téma, itt csak olvasok. Detektorból viszont nekem ez az újfajta van, ilyen tökautómata.
:D

Otovszky E. 2009.10.26. 01:18:24

@flugi_: Én csak azt akartam mondani, hogy ahhoz, hogy valamit ironikusan "kelljen" érteni, tenni is kell. Nem? Mármint annak, aki ír. "Adás"-on a "sztori" megírását értettem. Ami bárgyún hat, az akkor sem ironikus, ha annak szánta a bárgyú szöveg szerzője. Az bárgyú.

Otovszky E. 2009.10.26. 01:20:03

vagy csak egyszerűen ügyetlen. Nem nagy baj, legfeljebb egy kicsit ciki.

Otovszky E. 2009.10.26. 01:42:32

@Otovszky E.: Most látom csak, h. én meg félreérthetően írtam ("detektor", "villog", egyebek). Nem a "detektorodra" értettem.

gitáros 2009.10.26. 01:45:57

@Deneware.:
Tényleg régen jártál... :)
Aki nem nősül ÉS betartja a tízparancsolatot, az micsoda is, na mi?... Bizony, bizony.
Úgy kell neki.

papugaja 2009.10.26. 08:36:15

Gondoljátok, hogy az Úr is csak a Blikkből szerzett tudomást az ügyről?
Ha nem, miért nem intézkedett hamarabb?
És miért a templomot baszogatja, ami nem ártott neki semmit, miért nem a beosztottját? A portásfülkét sem szokás eldózerolni, ha a portás rendszeresen alszik.

darkmirjam 2009.10.26. 08:38:11

Ez bizony gól. 1:0 az Úrnak.

Külön érdekesség, az Úr Magyarországon jelenleg körözés alatt áll. Rongálás bűntett megalapozott gyanúja miatt. Akár tíz év börtön is várhat reá.
Ide lesz zárva nekünk.

darkmirjam 2009.10.26. 08:49:57

Elég konkrét alap a hithez, az már nem is hit, hanem bizonyosság, hogy az Úr a Csillagban van.
Bevállalnám és alapítanék rá egy külön saját egyházat, ha nem lennék lusta ennyire bonyolult dolgokat olyan sokat magyarázni.

bgp 2009.10.26. 08:57:09

@zarathustra: Ha vallásos lennék, akkor azt gondolnám, hogy a gyülekezet nem figyelt eléggé. "Ezért figyelmeztetve lettek."

Rosa Rugosa · http://tyukudvar.blog.hu/ 2009.10.26. 09:13:18

Zeuszhoz nekünk mi közünk is van?
Thor is jó lett volna ilyen alapon.:)

Álszentfazék · http://alszentfazek.blog.hu/ 2009.10.26. 10:44:16

Olybá tűnik, némelyik kommentelő valami hascsikarásos komolysággal kezdett az olvasáshoz. Ez egy blog, nem egy "desszertáció"!
Az elütésekért, hibákért elnézést kérek, de - ismétlem - ez egy blog. Nincs nyelvi lektorom, saját szöveget pedig nehéz javítani, hiszen akaratlanul is azt olvasom vissza, amit írni szándékoztam. Persze ez nem mentség, csak magyarázat.
Végezetül: a kákán úgy lehet csomót keresni, hogy az ember olcsón veszi és drágán adja el.

Álszentfazék · http://alszentfazek.blog.hu/ 2009.10.26. 11:14:23

@Rosa Rugosa: Tökéletes, sőt pompás lett volna! :) Terjedelmi és tudatlansági okból nem idéztem meg a letünt korok valamennyi panteonját.

Álszentfazék · http://alszentfazek.blog.hu/ 2009.10.26. 11:49:52

@Otovszky E.: Máglyára velem! A kereszténység, a német filozófia és a kontrapunkt nagyobb dicsőségére. Amice, a "Sapienti sat" különösen komikusan hat körmönfont körmondatok citálása közepette.

Otovszky E. 2009.10.26. 12:33:47

@Álszentfazék: Bocs, a körmönfont körmondatok citálásával arra szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy a dolog kicsit bonyolultabb annál, hogy isten elhunyt. Ezek egyébként nem körmön font, hanem világos értelmű, jól megszőtt (-szövegezett) mondatok (a citáltak).
Nézd, az a helyzet, hogy ennek a posztnak semmi, de semmi értelme. Ez a fő probléma. A téma az utcán (templomban, stb., ahol akarod) hever, de nem igazán sikerült vele mit kezdened. Ne haragudj, de ez a véleményem. Ehhez képest másodlagos (harmadlagos) a kommentek komolysága, kákán csomót keresése, mittomén. Nincs csomó, káka sincs, tét sincs. Engem irritál a semmi beburkolása valamibe.

Otovszky E. 2009.10.26. 12:46:20

@Álszentfazék: A saját szöveg javítása - különösen ha azok számítógépen íródnak - nem nehéz és nyelvi lektor szerződtetése nélkül is megoldható.
Felesleges posztok létrehozását és közkinccsé tételét viszont semmi sem indokolja. Igaz, a kommentelését sem.:)

Otovszky E. 2009.10.26. 12:48:13

"kommentelésüket", bocs. (Kijavítottam a saját szövegemet, nem volt nehéz.)

Álszentfazék · http://alszentfazek.blog.hu/ 2009.10.26. 12:53:13

@Otovszky E.: Nem haragszom! Ezzel a kritikával már tudok valamit kezdeni. :) Tisztelettel tudomásul is veszem a véleményed, bár - természetesen - nem örülök neki. Neked így, remélem, másnak úgy. Mint tudjuk: Guszti bácsival nincs disputa.

Álszentfazék · http://alszentfazek.blog.hu/ 2009.10.26. 13:07:55

@Otovszky E.: Ez viszont kötözködés volt! Magad szolgáltattad tézised ellenpéldáját!
Továbbá: álljon meg a nászmenet! Nehogy már neked kelljen megindokolnom, hogy mit, mikor és hol írok! A filozófiai művek forgatása közben talán vethetnél egy pillantást a naptárra! Rajta van a dátum. 2009, nem 1009! Az "indexre tevés" ma már mást jelent!

darkmirjam 2009.10.26. 14:25:51

Azt kifelejtettem hogy szerintem remek a post. Én is annak szurkolok, hogy nyerjek még ha épp az ellenfél csapatában játszok is.

Otovszky E. 2009.10.26. 14:27:07

@Álszentfazék: Nem kell nekem megindokolnod, mikor és hol, mit írsz, isten őrizz (bár halott...). Én csak a véleményemet húztam alá azzal a megjegyzésemmel a poszt "közkinccsé tételéről". Igazad van, h. nincs igazam az indexre tételedet illetően.:) Csakhogy, mivel mégis fent van a poszt az indexen (nem az 1009-ben, hanem a 2009-ben vett értelemben), innentől az én megjegyzésem személyes véleménynek minősül és nem másnak. Vagyis én nem akadályoztam meg - és nem is tenném, ha (esetleg) tehetném -, hogy felkerüljön a poszt. Amit írtam, nem ezt jelenti, hanem a korábban megfogalmazott véleményem megerősítését. A mindennapi kommunikációban - és egy blog is ilyen, nem? (nem desszertáció v. törvénykönyv) - sokszor keletkezik olyan jelentés, ami vmilyen módon meghaladja az adott szövegegység szó szerinti jelentését. Pl. aszondom, h. "bazmeg" - általában nem baszni küldöm a beszélgetőpartneremet (elnézést a példáért):) Ezzel nem kibújni akarok a mondataim mögül, csak pontosítani szeretném a mondottak egy részét.
De most Te jössz, annak bebizonyításával, hogy akkor miért nem felesleges stb. ez a poszt?

darkmirjam 2009.10.26. 14:42:56

@Otovszky E.: Bocs, hgy beleszólok, de szerintem jó volt a poszt. Megmosolyogtatott, mert vicces volt. Jó stílusban volt megírva, majd egy profi szatíra, amitől csak egy bérkorrektor választja el. Súlyos merülő kőként komolyan venni és érvelni egy szatírával szemben sztem a hozzászóló indulatait árulják el. Kívánok neked oldottabb perceket. A blogger egy előadó, szerintem álszentfazék nem rossz.

Otovszky E. 2009.10.26. 15:20:13

@darkmirjam: Nincs bocsánat - nincs mit megbocsátani, ez egy nyilvános fórum, nem magánbeszélgetés:) Én próbáltam úgy olvasni, ahogy Te, de nekem nem ment. Viccesnek lehet, h. vicces, de nem eléggé, legalábbis az első olvasáskor nem volt az. Szatírának nem elég szellemes, ahhoz jobban kellene csattannia benne ennek-annak - vagy suhogni. Nekem elsőre is az volt az érzésem, hogy túl van írva - és ezért már nem érzem "szellemesnek", csak "-kedőnek". Ezért írtam, hogy nincs tétje, nem "Nietzsche" meg az "egyebek" miatt. "Alapszabály", hogy ha valamit "nem komolyan" gondolok, hanem mondjuk szatirikusan, akkor azt erőteljesen jelezni kell, és ezt az érzetet ébren tartani, persze lehetőleg "cselesen". Ezt egyáltalán nem érzem itt - ha éreztem volna, nyilván eszembe se jutott volna "nietzschézni" meg a többi. Sajnálom, nem tehetek róla, ez a véleményem. A szöveg nem lenne rossz, ha karakánabb lenne, és nem akarna "mindig" szellemes és vicces lenni. Az este még arra gondoltam az egyik kommentem írása közben, h. megemlítem Tóta W. Árpád nevét, aki épp ennek a témának (volt, mert időközben elkényelmesedett a stílusa vagy mi) a mestere, pontosabban a téma szatirikus kezelésének - de akkor, nem is tudom, miért, letettem róla. Nem azt mondom, h. pont hozzá kell igazodni, de meg kell nézni alaposan, hogy ő hogy csinálja. Ez a poszt, sajnos (és lehet, h. kíméletlenül hangzik, de a blog az ugye egy nyilvános fórum) nem képes (eddig legalábbis nem volt az) igazán lázba hozni a kommentelőket (nagy részüket), vlsz. éppen amiatt, hogy nem "hozza" elég erősen, hogy ő szatíra, hogy ő ironikusan "értendő" stb. Legalábbis szerintem. Nem "rossz" a szöveg, egyáltalán, de akkora "tétje" nincsen, amekkora lehetne. Hát ennyi.
Ja és Darkmirjam, köszi az "oldottabb percek"-re von. jókívánságod, de nem azért nem tetszik a szöveg. Ami nem tetszik, és tetszeni akar, az irritálni kezd, sajnos.
Álszentfazék, remélem, ne gyalogoltam Beléd, de ha mégis, az egyáltalán nem baj... Puskin pl. azt tartotta, hogy ő sokkal többet köszönhet a bírálóinak, mint a csodálóinak...
Üdv,
OE

darkmirjam 2009.10.26. 15:33:22

@Otovszky E.: Bocs az oldottabb percekért. Nekem tényleg okozott néhány jó pillanatot a szöveg. Eigen, nícsézni talán erősnek hangozhat, mert ő egy nem avatott szent, szentségtörés felszínes poénok kedvéért megidézni. Elég komoly meló megszabadulni az átkaitól. :) Szal még egyszer bocs az esetleges személyeskedésért. Szerintem álszentfazék jó arc, szerintem szerinted is, azért állsz le egyáltalán ennyit beszélni a posztról.

Álszentfazék · http://alszentfazek.blog.hu/ 2009.10.26. 15:35:30

@Otovszky E.: Nem gyalogoltál belém. Még a grafomániámnak sem vetettél gátat. :) Puskinnak meg igaza volt. Azt pedig nem fogom bizonygatni, hogy miért fontos ez a bejegyzés. Nem fontos. Gondoltam, megírtam. Nem áll szándékomban fontoskodni.
Üdv!

Otovszky E. 2009.10.26. 16:11:10

@darkmirjam: Úgy értettem, hogy rámférnek az oldottabb percek. (Nietzsche nem bocsátott ki átkokat, sőt. Nem ez a szakterülete.:) Ellenkezőleg. Igen játékos és vidám tud lenni.)
Egyébként pedig egyetértek azzal, amit Álszentfazékról írsz. Én nem is őróla írtam, amit írtam, hanem a szövegéről. Az ember mindig jobbá teheti a szövegét, és kell is, hogy ezt tegye, ha ír.

Otovszky E. 2009.10.26. 16:14:35

@Álszentfazék: Persze, igazad van, hülyeség azt kérni, h. vki a saját szövegének a "fontosságáról" győzze meg a másikat.
A grafomániát terelni kell, nem megállítani. Max. fékezni. (ABS-szel jobb:))